新晨陽磁環類型共模電感的優劣勢探討

文章出處：作者：人氣：-發表時間：2015-05-27 11:51:00

　　鐵芯材料：主要有有納米晶的;線材：這個就不說了;

　　鐵芯優點：

　　高初始導磁率(這個是共模電感的基本要求)、高飽和磁感應強度、溫度較之鐵氧體穩定(可以理解為溫升小)，頻率特性比較靈活，因為導磁率高，很小就可以做出很大的感量，適應頻率比較寬;

　　整體優勢：

　　因為初始導磁率是鐵氧體的5-20倍，對傳導干擾的抑制作用遠大于鐵氧體;

　　納米晶的高飽和磁感應強度比鐵氧體的好，所以在大電流下不易飽和;

　　溫升較之UF系列的要低，我實際測試：室溫下要低將近10度(個人測試值僅作參考);

　　結構上的靈活令其適應性好，從加工工藝上進行改變，即可適應不同需求(見過節能燈上用的磁環電感，使用相當靈活);

　　分布電容會更小，因為繞線的面積更寬，體積也相對較小;

　　環行所用匝數少一點，分布參數小一點，效率占優(針對具體進行分析，我猜是因為線徑的緣故，望補充);

　　整體劣勢：

　　磁環孔徑小，機器難以穿線，需要人工去繞，費時費力，加工成本高，效率低。而在成本壓力日益增加的同時，這一點已尤為重要了。

　　耐壓方面較之UF優勢不大：我自己想的，因為看到很多磁環共模中間使用扎線帶隔開的，這樣不是很可靠，有的中間拉開一定距離，線用點膠固定，時間長了，可靠性怎么樣呢?如果電感量要求比較大，線會擠在一起，安全性上有一點疑惑。

　　安裝不便，故障率較高，“一般性能是一樣的，同樣線徑磁環要比 UF10.5做的感量要高，容易實現。測試傳導時相同感量有遇到UF10.5比較好，相差5個DB左右!磁環要是像年紀圖片是比較便宜，但不好插件，故障比較大。要是加了底座也不便宜，比UF10.5貴”

　　應用：

　　因為成本的因素，磁環大多用在大功率的電源上，發燒友形容：“小功率的用磁環太高檔了”，是有道理的。

　　當然因為體積小，對體積有要求的小功率電源，采用磁環的也是很OK的選擇。

　　綜合性能比起來，優于UF系的。如果成本壓力不大的項目，可以考慮用磁環的。我實際測試傳到，用磁環的余量要低更多。而且感量還比UF的小。

久久久久久久精丁香色色五月婷婷,婷婷丁香综合,久草热在线精品视频,免费观看a级毛片一区二区